blank images
Til forsiden Om osJobKontakt
Tilbage til forsidenForum kursusGratis servicetjekLovorienteringÅbent advokathus In EnglishSitemapTip en venPrint denne side
Konkurrenceret
x
x Lovorientering
Erhverv
Ansættelsesret
Alm. erhvervsret
Erhvervslejeret
Erstatningsret
Immaterialret
Inkasso
International ret
Internetjura
Konkurrenceret
Arkiv
Miljøret og planlovgivning
Selskabsret
Skatteret

x
Denne afgørelse giver retningslinjer for, hvornår man betragtes som rette adressat for en forsendelse piratkopierede varer.
For at imødegå piratkopiering, ønskede B&O at registrere formen af nogle helt bestemte højttalere som et tredimensionelt varemærke. Tredimensionelle varemærker har i praksis været vanskelige at få registrerede, men retten fandt efter en nøje vurdering, at højttalernes design var så specielt, at formen kunne registreres som et tredimensionelt varemærke.
Denne afgørelse viser, at der ikke skal meget til, før bygherren har overtrådt ligebehandlingsprincippet. Følgende punkter var i strid hermed:
Denne sag angår lovligheden af erhvervsdrivendes brug af kendte personers navn og billede i markedsføring.
Denne sag angår spørgsmålet om hvorvidt det er lovligt for en erhvervsdrivende at sende produktbeskrivelser, der udstiller en konkurrents produkts svagheder, ud til fælles kunder.
Sagen vedrørte et udbud af affaldsbeholdere – nærmere bestemt plastbeholdere til papir og pap – som Renosyd I/S foranstaltede i sommeren 2004 på vegne bl.a. Skanderborg Kommune.
Sagen vedrørte et udbud angående renovering af et større antal etagehuse, som Albertslund Boligselskab og Vridsløselille Andelsboligforening (herefter ”de indklagede”) havde udbudt ved udbudsbekendtgørelse af 5. september 2005 i overensstemmelse med Direktiv 2004/18/EF (EU Udbudsdirektivet).
I henhold til Kommissionens førnævnte beslutning har den norske virksomhed Tomra misbrugt sin stilling på markedet for maskiner til aflevering af returflasker i Østrig, Tyskland, Holland, Norge og Sverige, hvor Tomras forretningspraksis, der bestod af et system af eksklusivbestemmelser, loyalitetsskabende rabatter og mængdeforpligtelser, havde til formål at holde konkurrenter ude af markedet.
I juli 2002 foretog Konkurrencestyrelsen et uanmeldt kontrolbesøg hos urgrossisten Swatch Group Nordic og fandt i den forbindelse materiale, som antydede, at der var indgået aftaler med forhandlerne om faste priser.
Laurids Knudsen A/S (tidligere LK A/S) blev i 2002 idømt diverse sanktioner af konkurrenceankenævnet som følge af misbrug af dominerende stilling i relation til konkurrencebegrænsende rabataftaler med grossister (aftaler indeholdende bestemmelser om mindstekøb og rabatter, der afhang af størrelsen på forudbestillingerne).

x
x